法兰的计算各国都用的是Waters法,从计算原理上来说,法兰分为3部分,环板,锥颈,圆筒(直边段)三者构成的两对不连续连接问题。其中锥颈高度为h,圆筒高度为h0=sqrt(Bg0)。一般来说直边高度达不到h0,如果输入法兰小端厚度,那么是偏于冒进的,相当于有一段很长的材料缺失。从计算模型来讲,应该输入较薄件(筒体的厚度)。
就比如CODAP的正规中,也是选择的waters法,建筑体法兰部的g0和l0=sqrt(Dg0)都是有的相信的表明。从简图还可以很抽象概念的看得出,须得取封头的板厚为。 即便是GB150相对小端机的薄厚写的是:“蝶阀蝶阀法兰部下颚小端有效率机的薄厚”,世俱杯竞猜网站 能够 来看许多标准化是该怎样叙说的。ASME相对大端机的薄厚是:“g1=thickness ofhub at back of flange”小端机的薄厚是:“g0=thickness of hub at smallend”小端机的薄厚并不存在谈起是蝶阀蝶阀法兰部小端机的薄厚。EN13445与ASME的英文字母叙说共同。故而从标准化的叙说看来,小端应取较薄件机的薄厚,而也不是蝶阀蝶阀法兰部小端机的薄厚。法兰刚度与g0平方成反比。法兰不会因为小端厚度增加了(筒体厚度没有),法兰系统整个刚度就大幅度增加。如果与法兰与筒体对接的厚度很薄,法兰应该怎么偏转还怎么偏转,不会因为小端增加了一点点材料而使整个刚度有了飞跃性的提高。所以从控制法兰刚度的角度讲应该输入较薄件厚度。
从另一个个部分讲讲,这对于ASME/EN设计制作来说一,都没有NB蝶阀法兰盘盘标准规定,世俱杯竞猜网站 的系统蝶阀法兰盘盘都建成了蝶阀法兰盘盘脖子颀长与筒节等厚,是不能是会从后侧表示可能输进较薄件的板厚。但是将h0定义成一段必须要保证的长度,那么很难解释为什么整体法兰与封头可以直接焊接,而不需要保证有h0的长度。